Episodi recopilatori dels millors moments de la setmana del programa D'aquí a l’Oest. L’equip (Francesc, Arnau, Maria, Txell, Júlia, Abel) repassa diverses seccions amb un to distès però sovint seriós, combinant reflexió sobre la IA i la psicologia, ús responsable de la natura i polèmica sobre Eurovisió, acabant amb humor al claustre.
• Es comenta un congrés celebrat a la Universitat de Lleida (UDL), organitzat pel Col·legi de Psicologia, que connecta intel·ligència artificial i psicologia. • Parlen amb la psicòloga Telma Hernando, també tresorera del col·legi a Lleida.
"La IA pot ser útil en l'àmbit de la psicologia sense que es confongui que això és el substitut d'un diagnòstic professional."
• La IA pot ajudar a: - Analitzar símptomes i acotar possibles trastorns. - Fer diagnòstics diferencials quan el professional ja té una hipòtesi. - Localitzar estudis, variants o casos que potser el professional no coneix. • Es destaca que el tema dona per molt i que caldria recuperar-lo en una tertúlia més extensa.
• Es remarca que la complexitat humana i el context personal fan que la IA no pugui substituir la feina del psicòleg o metge: - El grau d’intensitat dels símptomes. - Les casuístiques personals de cada pacient. - El tractament personalitzat que requereix cada cas.
• La IA es veu com una eina de suport, no com una substituta: - Pot ser ràpida i eficient quan encerta. - Però pot cometre errors greus si se la fa servir sense criteri, especialment en salut mental.
• La Txell subratlla el perill que persones sense formació mèdica consultin la IA per problemes emocionals o de salut: - Exemple: "estic una mica trista, què puc fer?" posat a una IA generalista. - Això es considera mala pràctica i potencialment perillosa.
• Es planteja el debat sobre d’on s’alimenten les IA: - S’estan entrenant amb continguts de mitjans de comunicació sense permís? - Alguns mitjans i col·legis de periodistes haurien protestat contra Google per usar les seves notícies. • Es posa l’èmfasi en: - L’ètica de l’entrenament. - La necessitat d’usar fonts fiables i contrastades. - El dilema de si col·legis professionals i mitjans deixaran o no que les IA entrenin amb els seus continguts, sabent que podrien perdre llocs de treball en el futur.
• Secció Lleida Natura dedicada a un simposi sobre l’impacte de les activitats humanes al medi natural, especialment al Pirineu. • Organitzat per la Fundació de Misi i amb participació d’entitats com SEO BirdLife (Seu Beer Life, al programa). • Objectiu: Analitzar com fer que les activitats de natura siguin més respectuoses amb l’entorn.
La Laia Carbonell subratlla la importància de la planificació:
• Beneficis de preparar la visita: - Protegir la natura: no sortir dels itineraris senyalitzats, no aparcar en zones sensibles. - Seguretat personal: evitar situacions de risc.
• Aspectes clau de la preparació: - Portar motxilla, menjar, aigua i equipament adequat (canvis de temps, etc.). - Consultar la previsió meteorològica (la majoria de gent no ho fa). - Ser conscient de la pròpia condició física i dels propis límits.
• La Maria comenta que s’ha perdut molt el respecte a la muntanya: - Es tracta la muntanya com un parc d’atraccions. - Es compara amb la gent que s’acosta massa al mar en temporals per veure onades. - Es recorda que la natura té les seves normes i cal respectar-les: - Per seguretat pròpia. - Per mantenir l’equilibri ecològic.
• Es critica l’efecte de les xarxes socials: - Destinacions com el Pedraforca o l’Aneto s’han masificat. - La gent hi va per fer-se la mateixa foto viral, com si fos anar a la fleca de la cantonada. - Es perd la idea que el valor de la natura és també la solitud i la calma.
• Es recorda la normativa (a Catalunya) que preveu que, en cas de rescat per negligència, la persona rescatada pugui haver de pagar el cost (es parla de xifres d’uns 30.000 €). • Tot i això, els casos on realment s’ha cobrat el rescat han estat molt pocs. • Es consideren negligències coses com: - No mirar el temps. - No dur equipament adequat. - No ajustar la ruta a la pròpia forma física.
La Cristina Sánchez (SEO BirdLife) destaca un patró molt comú:
"Només ho faig jo, no passa res."
• Exemples: - Banyar-se en llacs de muntanya sense tenir en compte: - Protectors solars i productes químics. - Possible transmissió de virus i malalties a fauna i ecosistemes. - Gossos deslligats amb l’excusa que "el meu gos se sap comportar".
• Idea central: - Cada persona pensa que el seu impacte és insignificant, però som molts utilitzant el medi natural. - Per això cal seguir bones pràctiques perquè allò que estimem no es degradi.
• El Fran expressa frustració per haver de recordar obvietats: - Sentit comú escàs. - S’indigna que aquestes situacions continuen passant.
• A la secció internacional El Massaest és Oest es comenta la no participació d’Espanya a Eurovisió. • El Francesc demana l’opinió dels col·laboradors, i sorprèn l’actitud del Fran Balanyà, que adopta un discurs poc habitual en ell.
El Fran defensa que Espanya fa bé no anant al festival mentre hi participi Israel i es produeixi un genocidi a Gaza.
• Considera que: - Hi ha moments en què cal prioritzar la justícia per damunt de l’espectacle. - Fer veure que "no passa res" i simplement cantar seria una aberració.
• La Sabina aporta una perspectiva professional, política i econòmica: - Creu que per a RTVE és una decisió molt arriscada posicionar-se políticament, encara que sigui contra un genocidi. - Des del punt de vista d’estratègia de mitjà públic, ho considera una “B” (mala decisió).
• Arguments econòmics clau: - Eurovisió és l’esdeveniment no esportiu més vist del país. - Els xares d’audiència de semifinals i final es disparen. - Preveu una gran davallada d’audiència al Benidorm Fest. - Els participants del Benidorm Fest veuen truncada la il·lusió de representar Espanya.
• El Fran respon amb una comparació molt dura amb el cas de Jeffrey Epstein: - Recorda que també guanyava molts diners amb activitats absolutament aberrants. - La seva tesi és que no es pot justificar res per diners quan hi ha violacions greus de drets humans.
"Posar damunt la taula l'argument econòmic passant per aberracions humanes no pot ser mai."
• El grup reconeix que, sigui com sigui, RTVE perdrà molts diners o deixarà d’ingressar-los. • També es menciona que l’audiència de RTVE aquest any pot reflotar una mica gràcies al Mundial de Futbol, però Eurovisió és un pico d’audiència molt destacat que es perdrà.
• Es fan bromes sobre: - La nova terminologia Eurovision / Eurovisiont (Eurovision’t) per negar-ho en clau d’humor. - Israel i Rússia als mundials de futbol. - Confusions amb el nom Epstein ("Epson", "senyor impressora").
• A la secció del claustre, la Júlia explica un joc que han fet al programa: “El Impostor”, molt popular a Instagram. • La idea semblava fàcil, però l’Ivan va estar 10 minuts perdut sense entendre la dinàmica.
• Situació còmica: - L’Ivan no rep bé totes les instruccions (paraules-clau segmentades per missatge). - En lloc de preguntar-ho en obert, envia un missatge privat a la Júlia dient-li que ella s’està equivocant. - Quan s’adonen del malentès, tothom riu; ell mateix ho admet amb vergonya.
"Que vergüenza, por favor" (citat tal com al programa).
• Comparen aquesta sensació de perdut total amb una experiència anterior de la Júlia en un altre claustre.
• El claustre d’aquell dia va ser especialment divertit: - Es destaca que gairebé només reien, senyal del bon ambient i del treball de dinamització de la Júlia. • Es convida la gent a recuperar el claustre complet a daquialoes.cat (10 de desembre).
• L’episodi es tanca amb agraïments a tots els col·laboradors i recordatori de les emissores locals que emeten el programa.
• IA i psicologia: - Eina potent, sobretot per a professionals. - No pot substituir el diagnòstic ni el tracte humà. - Importància de l’ètica i de les fonts de dades.
• Natura i responsabilitat: - Cal planificació, respecte i consciència dels propis límits. - Perill del "només ho faig jo" en un medi natural cada cop més freqüentat.
• Eurovisió i política: - Debat entre coherència ètica (no participar per protestar contra un genocidi) i impacte econòmic i mediàtic.
• Humor i equip: - El claustre mostra la cara més lúdica del programa. - Els errors i malentesos es converteixen en materials de riure compartit.
La Txell explica que el tema central de la setmana ha estat la relació entre **IA i psicologia**, arran d’un congrés celebrat a la Universitat de Lleida i organitzat pel Col·legi de Psicologia. Es presenta la psicòloga Telma Hernando, que destaca les múltiples aplicacions de la IA en psicologia però insisteix que **no pot fer diagnòstics** ni substituir el professional.
L’equip reflexiona sobre com la IA pot ajudar en la feina dels psicòlegs i metges, especialment en diagnòstics diferencials, però sense substituir la **complexitat del judici humà** i l’atenció personalitzada a cada pacient. Es remarca que la IA pot ser útil per acotar possibles trastorns, però un error en salut mental pot tenir conseqüències greus. També es critica l’ús de la IA per part de persones sense formació mèdica per buscar respostes a problemes emocionals.
El debat s’obre cap a la **procedència de les dades** amb què s’entrenen les IA. Es comenta que alguns mitjans i col·legis de periodistes han denunciat que Google entreni IA amb les seves notícies sense permís. Es plantegen dubtes sobre si col·legis professionals o mitjans han d’obrir els seus continguts a les IA sabent que podrien posar en risc llocs de treball. S’insisteix que les IA es nodreixen d’internet, però cal saber triar bé les fonts i garantir-ne la fiabilitat.
Canvi de tema cap a la secció **Lleida Natura**. Es parla d’un simposi sobre l’impacte de les activitats humanes al medi natural, especialment al Pirineu en un context de creixement del turisme de natura. La Laia Carbonell, de la Fundació de Misi, explica la importància de **preparar bé les sortides**: seguir itineraris senyalitzats, no aparcar en zones sensibles, portar equipament adequat, revisar la meteorologia i conèixer els propis límits físics per garantir seguretat i respecte a l’entorn.
La Maria reflexiona sobre la **pèrdua de respecte a la muntanya**, que molta gent tracta com un parc d’atraccions, oblidant-ne els riscos i les normes implícites. Es critica l’efecte de les xarxes socials en la massificació de cims com el Pedraforca o l’Aneto, on es busca només la foto viral. El Fran recorda que a Catalunya existeix normativa perquè les persones rescatades per **negligència** hagin de pagar el rescat, tot i que s’aplica molt poc, i insisteix en la responsabilitat de mirar el temps, anar ben equipat i ser realista amb la pròpia forma física.
La Cristina Sánchez, delegada de SEO BirdLife a Catalunya, denuncia actituds típiques com el "només ho faig jo, no passa res". Posa exemples: gent que es banya en llacs de muntanya amb cremes i productes químics o que deixa el gos deslligat amb l’excusa que "el meu gos se sap comportar". Subratlla que **som molts** fent servir el medi natural i que cal seguir bones pràctiques per evitar la degradació dels espais. El Fran es mostra indignat per haver de recordar constantment obvietats i pel fet que aquestes males pràctiques continuïn passant.
A la secció internacional *Massaest és Oest*, el tema central és la **no participació d’Espanya a Eurovisió**. El Francesc demana opinions i destaca la posició del Fran Balanyà, que veu la retirada com un encert ètic: considera aberrant fer veure que "no passa res" mentre s’està produint un genocidi a Gaza i Israel forma part de l’esdeveniment. Es juga amb la broma lingüística *Eurovision* / *Eurovision’t* i es prepara l’entrada a l’opinió de la Sabina.
La Sabina analitza la decisió de RTVE des d’un punt de vista **professional i econòmic**: la considera arriscada perquè Eurovisió és l’esdeveniment no esportiu més vist a Espanya, amb grans xifres d’audiència, i la renúncia suposarà pèrdues importants, també per al Benidorm Fest i per als artistes que volien representar el país. El Fran respon amb una comparació provocadora amb el cas Jeffrey Epstein per dir que **els diners no poden justificar** complicitats amb aberracions humanes. El grup reconeix que RTVE perdrà molts diners, encara que el Mundial de Futbol pugui compensar parcialment les audiències.
Tram final dedicat al **claustre**, la secció més lúdica. La Júlia explica un joc anomenat *El Impostor*, molt popular a Instagram, que al programa va generar un moment còmic perquè l’Ivan va estar força estona jugant sense entendre realment la dinàmica. No havia rebut totes les pistes, no va voler interrompre per preguntar i fins i tot va suggerir en privat que la Júlia s’estava equivocant. Quan es descobreix el malentès, tots riuen i ell ho admet amb vergonya. Es recorda un claustre anterior on va passar una cosa semblant amb la Karen. El to és de rialla constant i es convida l’audiència a recuperar el claustre sencer al web. El programa es tanca amb agraïments a l’equip i recordatori de les emissores locals que l’emeten.